Het wisselgeld dat gelijke munt heet.

Hoi wij zijn Marijke, Tom, Tine, Sandra, Eefje, Willemijn, Amber en Bas. Wij denken dat we de wereld kunnen maken, mooier maken dan die nu is. We vinden dat het positieve beloond moet worden en het negatieve gecorrigeerd. Op televisie zien we belspelletjes waar beïnvloedbare mensen hun geld geven en gestimuleerd worden nog eens te bellen. We zien een Char op tv die met getallen en letters goochelt, en we zien een Robbert van den Broeke die het over entiteiten heeft, die foto’s maakt met aliens erop en een Robbert die graancirkels ontdekt.

Stuk voor stuk zijn dit aantoonbare leugens, verzonnen en bedacht. Hersenspinsels maar wat graag opgepikt door de media om hun kijkcijfers mee op te krikken. Nederland had haar eigen Char nodig die in de vorm van schoothondje Robbert van den Broeke op tv zijn kunstjes mocht doen.

Sommigen noemen ons idealisten, geitenwollen-sokken die kost wat kóst de wereld willen verbeteren. Hadden we dat moeten doen met deze site? Hadden we Robbert van den Broeke terug moeten ‘pakken’ zonder hem met gelijke munt te willen betalen? Was het beter geweest dit niét met een ludieke petitie aan de kaak te willen stellen? Wij zijn geen Skepsis, maar zijn we het er alle acht over eens dat wat Robbert doet gevaarlijk kan zijn. We hebben op deze wijze aandacht willen trekken om mensen die heel hard schreeuwen om niet gekwetst te worden, te laten nadenken over iets dat aannemelijk gemaakt wordt.

Dat is wat ons nog het meest verbaasde in de mails, in de reacties; Hoe hard men wel niet schreeuwt om het gelijk te krijgen. Waarom schreeuwen dat de Robbert het gelijk moet krijgen? Jullie geloven in Robbert, wij niet. Hij geeft jullie gelijk en jullie geven hem het gelijk. De persoon van wie je altijd gelijk krijgt, is ofwel niet aan het luisteren, ofwel probeert je iets te verkopen. Andermans gelijk heeft echter zo ook bestaansrecht, tenminste áls we bestaan….

In een reactie werd geschreven dat de ingezonden brief niet geloofwaardig overkomt; “Het zou bijna bewijzen dat hij een echt medium is, want een oplichter zou wel heel dom zijn als hij beweert dat je geliefde echtgenoot vreemd gaat in het hiernamaals.(…) Die ‘ander’ is natuurlijk Jezus, maar ik snap dat je daar geen ondertekenaars mee aantrekt.…..Die ander is Robbert van den Broeke die heilig van zichzelf overtuigd is zonder daar een goed of kwaad aan te koppelen, door te verkopen wat in zijn hoofd ontstaat en wat u allen, voor of tegen, slikt als zoete koek.

De exploitatie van de geestigheden van Robbert van den Broeke leven bij de gratie van de persoon die u dit probeert te verkopen. ”Het zou bijna bewijzen dat hij een echt medium is, want een oplichter zou wel heel dom zijn als hij beweert.” Maar stel dat wij evenzeer denkbeeldig als een genverbrander zijn? Stel wij zijn een verzinsel. Dat de exploitatie van onze geestigheden leven bij de gratie van de personen die u iets willen verkopen? Zou dat bewijzen dat wij echt zijn? U gaf zelf het antwoord: Zien is geloven…