Wat een succes!!
oktober 29, 2007
Wat een succes!! Maarliefst 2317 mensen tekenden de petitie. Helemaal top!!
Binnenkort reizen we af naar Den Haag om de petitie aan te bieden aan de Minister van Volksgezondheid, Ab Klink. We houden je op de hoogte!!
Namens Marijke, Tom, Tine, Sandra, Eefje, Willemijn, Amber en Bas hartstikke bedankt!
Ps.
Je kunt nog steeds tekenen!!
gelukkig maar dat er niet zoveel mensen hebben getekend, betekent toch dat er meer mensen zijn die wel in Robbert geloven dan mensen die hem niet kunnen en/of willen begrijpen.
groet hans
Is er eigenlijk iemand van jullie die Robbert en zijn familie van dichtbij kent ? Hoe iemand ook denkt over al deze al dan niet paranormale zaken doet eigenlijk niet ter zake. Wat mij en velen samen met mij het meeste stoort is dat jullie op een wel erg grove manier een kwetsbaar iemand volledig onderuit proberen te halen.Wij kennen deze familie als zeer integere mensen die hun zoon de nodige ruggesteun bieden maar hem zeker niet zouden steunen als dit alleen over vreemde hersenspinsels zou gaan.Veel is niet te verklaren en het enige wat hem misschien aan te wrijven is,is zijn naïviteit te denken dat de media hem zou steunen om dit naar buiten te brengen.Zoals al menigmaal gebleken is kan de media je maken en breken.Eigenbelang en kijkcijfers gaan boven het beschermen van een zeer kwetsbaar iemand.Ook jullie moesten je schamen ! Net zoals anderen gebruiken ook jullie hem ter meerdere eer en glorie van jullie zelf.
Weinig redenen om te juichen….iedereen die die petitie tekent zou eens mogen nadenken over wat ze hun medemens aandoen.
Beste betrokkene,
Ik snap best dat er na de mogelijke ontmaskering van, van den Broeke, enige ophef en negatieve publiciteit is onstaan rondom van den Broeke.
Maar de wijze waar deze petitie op is samengesteld, lijkt alleen belust op sensatie.
Om een goede aanzoek tot de volksgezondheid te kunnen vormen, is een duidelijke reden met basis vereist. De reden lijkt ons duidelijk, maar de basis ontbreekt hier overduidelijk.
Een basis leg je op de totale beeldvorming van, van den Broeke, en geen terugleiding naar subjectief gevormde, vrije meningsuiting, van partije zoals stichting Skepsis.
Stichting skepsis, zal uiteindelijk ieder paranormaal fenomeen willen verwerpen, daar deze een eigen inkijk op deze hebben, en hun kant van de realiteit bekijken.
Wil je duidelijk kunnen aantonen dat van den Broeke, de reden verdient die jullie aanleggen, is er een iets groter onderzoeksveld vereist.
Deze zal je tot Robbert zelf of betrokkene moeten zoeken, alvorens je stappen onderneemt.
Anders is jullie inbreng snel brengen op SMAAD.
Of ik Robbert wel of niet geloof speeld hier even geen enkele rol in, ik kijk bij deze alleen naar de werkwijze van het stuk.
Maar dat sommige SPH-studenten, in hokjes gaan denken, is niet erg gepast, dan wel ergens te begrijpen.
Psychologie blijft een kunde van inschatten en afwegen.
Groetjes,
Peter